摘要:繼巴西與美國(guó)的建廠計(jì)劃遇阻后,富士康在印度的新廠也不打算開(kāi)了。近日印度工業(yè)部長(zhǎng)稱,與富士康在 當(dāng)?shù)睾献鹘㈦娮赢a(chǎn)品制造工廠的計(jì)劃已經(jīng)取消。根據(jù)其說(shuō)法,富士康已決定不再像2015年與政府簽署的協(xié)議中所寫的那樣,在印度投資50億美元。而取消合作的原因,是“富士康與蘋果公司產(chǎn)生了內(nèi)部糾紛”。
繼巴西與美國(guó)的建廠計(jì)劃遇阻后,富士康在印度的新廠也不打算開(kāi)了。近日印度工業(yè)部長(zhǎng)稱,與富士康在 當(dāng)?shù)睾献鹘㈦娮赢a(chǎn)品制造工廠的計(jì)劃已經(jīng)取消。根據(jù)其說(shuō)法,富士康已決定不再像2015年與政府簽署的協(xié)議中所寫的那樣,在印度投資50億美元。而取消合作的原因,是“富士康與蘋果公司產(chǎn)生了內(nèi)部糾紛”。
富士康與印度達(dá)成協(xié)議,計(jì)劃到2020年在印度建立10-12個(gè)工廠,用于消費(fèi)電子產(chǎn)品的生產(chǎn)。但這個(gè)備受矚目的項(xiàng)目并沒(méi)有像預(yù)期中的那樣順利落地,而是胎死腹中。其實(shí)類似的情況還有很多,謠言富士康很難在海外造蘋果也變成了一個(gè)事實(shí)。而這背后究竟是何原因?
2011年,富士康進(jìn)入巴西,宣布了數(shù)十億美元投資計(jì)劃,并表示將幫助巴西創(chuàng)造十萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。但自2010年開(kāi)始,巴西GDP的年增長(zhǎng)速度從近10%一路下滑,2012年出現(xiàn)了零增長(zhǎng)的膠著狀態(tài)。失業(yè)率和通脹率也震蕩走高,到富士康關(guān)閉iPad生產(chǎn)線時(shí),已經(jīng)達(dá)到了巴西歷史高位。而這主要是因?yàn)樵诎臀?,富士康得不到穩(wěn)定政局的支持,也得不到穩(wěn)步向上走的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。
印度的政治局勢(shì)比巴西穩(wěn)固,經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭也好得多。而且這里還是智能手機(jī)品牌必爭(zhēng)的最后一塊藍(lán)海。2015年,富士康在斯里城開(kāi)設(shè)了第一家印度工廠。但直到2019年10月富士康才成功在印度造出了蘋果手機(jī),在這里產(chǎn)出的蘋果數(shù)量相比全球?qū)μO果的需求而言,也只是杯水車薪。
而這背后主要是因?yàn)橛《热鄙俟?yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施。與中國(guó)相比,雖然印度大量存在的廉價(jià)勞動(dòng)力是天然的資源,但公路、鐵路、供水設(shè)施和完整的供應(yīng)鏈要花費(fèi)這個(gè)國(guó)家大量的時(shí)間去建造。所以在這樣的環(huán)境下,印度的代工廠可以承接Google Pixel智能手機(jī)的訂單,但要接蘋果的訂單就有點(diǎn)麻煩。因?yàn)樘O果要求的出貨量更高,要保持靈活也就更難。在中國(guó),蘋果可以每年生產(chǎn)出數(shù)以億計(jì)的手機(jī),同時(shí)可以只維持幾天的庫(kù)存,這讓蘋果可以保持更穩(wěn)健的自由現(xiàn)金流。
我們都知道制造業(yè)是需要大量的廉價(jià)勞動(dòng)力。但是越南沒(méi)有,美國(guó)也沒(méi)有。雖然越南的勞動(dòng)力便宜,但是不夠多。這個(gè)東南亞國(guó)家的總?cè)丝谑?554萬(wàn),而中國(guó)河南省的總?cè)丝谑?0906萬(wàn)。美國(guó)的勞動(dòng)力比它多一點(diǎn),但是不便宜。富士康為美國(guó)工廠員工的年薪承諾是大約5.3萬(wàn)美元,而根據(jù)富士康在國(guó)內(nèi)各類招聘網(wǎng)站上打出的廣告來(lái)看,中國(guó)普通一線工人的薪資是月薪3000元左右。
富士康選址的海外工廠,由于當(dāng)?shù)卣植环€(wěn),經(jīng)濟(jì)形勢(shì)差;基礎(chǔ)設(shè)施缺乏,沒(méi)有完整的供應(yīng)鏈;缺少廉價(jià)勞動(dòng)力等原因紛紛失敗。盡管富士康仍然是一家非常賺錢的公司,但它看起來(lái)已經(jīng)不太像是一個(gè)基于商業(yè)邏輯的存在,而是一場(chǎng)政治游戲。在中美摩擦的“推動(dòng)”下,富士康不斷尋求變革,力求大部分的雞蛋不要一直都集中在中國(guó)的籃子里。但富士康還能在地球上找到另一個(gè)中國(guó)嗎?
注:本文由今日商訊獨(dú)家原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載或引用。
編輯/顧冬梅